作者 earnest (大衛) 看板 TOEFL_iBT
標題 Re: [請益] 請問托福真題與TPO的難度差異
時間 Tue Oct 30 02:46:27 2012
───────────────────────────
也解答一下這個同學的問題：
※
引述《heavenheart (加油，好嗎？)》之銘言：
: 做過TPO以後
: 發現比聽力和口說中的聽力部分比想像中簡單
: 爬文也發現有人說機上考面對真題發現比TPO難
: 有人跟我說他考的經驗是覺得真題跟60秒科學難度差不多
: 想請問考過的人到底差異是差在哪裡？
: 想過的可能性有：
: 1. 真題跟60秒科學難度差不多
: 2. 真題只是唸比較快但字彙量沒有比較多
: 3. 真題的句型比TPO難
: 4. 真題就像是把閱讀看到的文章拿來唸
: 到底真題是難在哪裡呢？
可以客觀地說：真題是比TPO 難的。
主要的差異不在于字彙、句型，而在於一點：
TPO 的題型和真題的題型有差距了。
舉例來說，有在關注機經也有拿TPO 練習的同學，都感覺得出來，TPO 口說一二題，和機經的口說一二題，已經不是同一類題目了。
我先前的文章中也有提到，TPO 的口說一二題都是「個人經驗」題，而現在的真題都是「個人意見」題了，
也因此，我提到了「萬用例子」已經不適用了，
要不然，真的沒有機經存在的必要，機經存在的目的，就是知道題目比較好準備，
如果真有萬用例子，那也不用知道題目，只要準備好例子，就能去考試了。
如果你相信機經、相信題目有其價值，就不要相信任何跟你說用「萬用例子」就好的人！
相對來說，口說一二題的「個人意見」自然較「個人經驗」更難準備，大家覺得TPO 的難度不如真題，也就很自然了。
而我認為，真題的三到六題難度也漸漸在提升，架構也更難抓，
因為ETS 一定也知道機經，一定也不會放任機經不管，
在不更動三到六題的架構下，對內容做出整理難度上的調整，
我認為也是有可能的。
一點心得，給同學參考！
